31
Mrt
08

Bleiters

Dankzij de opkomst van het interactieve internet kan iedereen tegenwoordig eender wat de wereld insturen, met het fenomeen ‘blogs’ als orgelpunt. Iedereen kan journalist of schrijver worden en zijn of haar schrijverij delen met de wereld. Vloek of zegen, daarover vorm je je eigen mening maar.

Feit is dat er bijgevolg heel wat overbodige en zelfs ronduit slechte blogs op het net staan. Dat doet uiteraard niets af aan hun bestaansrecht en het stoort me ook helemaal niet. De grote meerderheid van die schrijfsels wordt amper gelezen, waardoor hun impact te verwaarlozen is. Er zullen ongetwijfeld ook mensen zijn die dit exemplaar tot dezelfde stal rekenen.

Waar ik wél de wubbes van krijg, zijn de zogenaamde topblogs. Blogs die iedereen kent, die iedereen leest en die aanzien genieten om een voor mij onduidelijke reden. Ik ben nog niet zo lang thuis in het blogwereldje en dus zou het oneerlijk zijn om hun vroegere verdiensten hier in vraag te stellen, maar afgaande op de huidige kwaliteit van die toppers teren ze voornamelijk op hun verleden.

Taalfouten zijn er schering en inslag en dan heb ik het niet over eenvoudige typfouten die iedereen wel eens overkomen in the heat of the moment. Nee, het gaat om pure taalverkrachting als consequent terugkerende dt-fouten en slechte zinsconstructies tot zelfs het verwisselen van ‘ei’ en ‘ij’ in simpele woorden als ‘bij’.

Als excuus wordt dan aangehaald dat het verhaal belangrijker is dan de spelling. Ik kan mij daar in beperkte mate in vinden: als de creatieve sappen beginnen stromen, moet je vooral blijven schrijven en je onderweg niet druk maken over eventuele schrijffouten. Helaas is de kwaliteit van de stukken in kwestie naar mijn mening vaak niet van die aard dat het de vele taalfouten rechtvaardigt. Voeg daar dan nog enkele hautaine reacties aan toe op mensen die de schrijffouten opmerken en je hebt mij op mijn paard.

Verantwoordelijkheid
Een ander excuus is dat bloggers geen krant of openbare omroep zijn en dus geen verantwoordelijkheid hebben op taalvlak. In theorie klopt dat, net zoals het communisme in theorie een geweldig systeem is. Als je weet dat je een veelgelezen en/of invloedrijke blog hebt (en je je daar ook naar gedraagt), vind ik dat je genoeg respect moet hebben voor je lezers om op zijn minst een beetje aandacht te besteden aan je taal.

Trouwens, zijn de ‘officiële’ media dan de enige die correct moeten schrijven? Zijn de regels er enkel voor mensen die betaald worden voor hun pennenvruchten, net zoals de wetten er enkel zijn voor mensen die betaald worden om zich ernaar te gedragen?

Jongeren leren alles van internet. Daarbij denk ik dan niet alleen aan harde porno, maar ook aan taal. Als ze overal brouwsels als “ik wordt” en “beirijder” gaan lezen, zullen ze sneller geneigd zijn om die schrijfwijze zelf over te nemen. Ik vind dat ‘topbloggers’ dus wél een zekere verantwoordelijkheid hebben en dat ze vooral niet moeten zagen als andere mensen hen op hun fouten wijzen.

Als je per se wil schrijven, leer het dan eerst.

PS: Voor er hier een bende taalvandalen mij een dt-neuker komt noemen: ik lees weleens een blog van iemand met dyslexie en laat de occasionele typfout in andere blogs zonder problemen aan mij voorbijgaan. Ik word zelf ook regelmatig op een vergetelheidje gewezen. Het is echter de combinatie van terugkerende zware taalfouten (iets wat in mijn ogen iets over de intelligentie van de schrijver zegt) en het arrogante gedrag waar populaire bloggers en hun alter ego’s zich weleens aan durven bezondigen waar ik mij gigantisch aan erger.

PPS: En ja, dit is een reactie op Pietel, wiens blog ik niet zou durven bevuilen met mijn drama’s. 


11 Responses to “Bleiters”


  1. maandag 31 maart 2008 om 11:23

    ik onthoud vooral ‘harde porno’.

  2. dinsdag 1 april 2008 om 14:49

    “Het voorbeeld geven”, “respect voor de lezers” , al dat hoogdravend gedoe, pfftt… en als ik nu een een slècht voorbeeld wil zijn, de mensen moeten niet alles geloven wat er op internet staat: ook een goede les.
    “Zijn de ‘officiële’ media dan de enige die correct moeten schrijven?”
    Ze hebben anders wel het geld om er correctoren op na te houden en te betalen, ik zou de “ongekuiste” stukjes (dus vol spellingsfouten) van een heleboel auteurs (pakweg Brusselmans) niet willen lezen.

  3. dinsdag 1 april 2008 om 18:36

    Allé huug, zo lomp kunt gij nu toch niet zijn dat je zoveel dt-fouten schrijft?

  4. 4 chelone
    dinsdag 1 april 2008 om 22:45

    Zelfs al heb je gelijk over wat je hier schrijft, Ik denk meer na over de mogelijke reacties die je hierop al dan niet zal krijgen. Want die zijn immers nog meer vatbaar voor foute interpretering.

  5. woensdag 2 april 2008 om 10:14

    @ Huug: ik vind zorg dragen voor je taal niet meteen een vorm van “hoogdravend gedoe”, maar een vorm van elementaire beleefdheid. Niet iedereen heeft hetzelfde taalgevoel en fouten overkomen iedereen wel eens, maar trots zijn op je eigen onkunde vind ik ongelofelijk arrogant. Het is waar, de mensen moeten niet alles geloven wat op internet staat, maar dat heeft geen ene zak te maken met spelling. Je vergelijking gaat dus niet op.

    Idem voor je bewering over ‘correctoren’. Als blogger heb je immers het privilege over een leger aan gratis eindredacteurs en -trices te beschikken, namelijk je lezers. Ik geef Pietel gelijk als hij zegt dat een droge verbetering van de fout volstaat en dat ze geen hele lithanie moeten afsteken, maar -en ik herhaal mezelf- het is de bagatellisering van zware taalfouten waar ik mij aan stoor.

    Met de spellingsfouten van germanist Brusselmans zal het volgens mij overigens wel meevallen.

  6. 6 Lou
    donderdag 3 april 2008 om 22:15

    Inhoudelijk vind ik Pietel.be zowat de sterkste blog die ik ken. Helder, analytisch, bondig geschreven. En ik kan me voorstellen dat daar in de rapte al eens een taalfout insluipt en dat je bij twijfel dan maar op goed geluk het verkeerde typt. (Ik kan me dat voorstellen, maar ik zou het zelf niet doen.) Volgens mij maakt niemand opzettelijk taalfouten, met uitzondering van – laat ons het toch hopen – de sms-jeugd.

    Is het arrogant om op zo’n manier te werken? Zou ik niet durven zeggen, zeker niet als je ’t achteraf verbetert. Nonchalant en een vorm van luiheid, dat wel (alhoewel het verbeteren misschien meer tijd in beslag neemt dan er op het moment zelf even over na te denken). Is het arrogant om je publiekelijk te ergeren aan taalpuriteinen? Bwa, niet arroganter dan hele epistels schrijven over de fouten van een ander zeker?😉

    Peace gasten!

  7. vrijdag 4 april 2008 om 13:00

    Ik geloof ook niet dat iemand echt opzettelijk taal- of schrijffouten maakt. Er zijn nu eenmaal mensen die minder schrijfvaardig zijn en niet de beste taal- en spellingskennis bezitten. Ook die mensen hebben het recht om zich in hun blog uit te leven. Waarom zouden zij hun gedachten of ergernissen niet mogen ventileren?

    Je zegt het niet met zoveel woorden maar je vindt eigenlijk dat die mannen maar beter opkrassen en het verbaal uitleggen in plaats van het te typen en op het net te zwieren.
    Vinden/zeggen/schrijven dat iemand te min is om te bloggen, dat is pas arrogant.

    Ik ben ook allergisch voor taal- en schrijffouten, en nog geen beetje.
    Ik ben bijzonder kritisch voor mensen die professioneel met geschreven taal bezig zijn.
    Maar de gewone man-met-de-pet…? Komaan, laat iedereen toch gewoon doen.
    Zij die niet goed zijn in taal zijn misschien veel beter in 10 andere dingen waarin jij suckt.

  8. vrijdag 4 april 2008 om 13:31

    @ M-go: als je mijn stukje goed leest, zal je zien dat ik de mening die je in je eerste alinea ventileert volledig deel. De reden van je tweede alinea (en dus de boodschap van je hele reactie) is me dan ook niet helemaal duidelijk. Maar goed, toch even een samenvatting:

    Het enige waar ik mij aan stoor -en dat zeg ik meerdere malen bijna letterlijk- is dat mensen die een opmerking maken over zware taalfouten bijna altijd worden uitgemaakt voor taalnazi. De houding op taalvlak van mensen als Huug irriteert mij daarom enorm. Ik vind taal belangrijk en vind dat iedereen zijn taal naar best vermogen moet verzorgen. Ik lees met evenveel plezier een goed geschreven blog vol fouten van een dyslecticus, omdat ik weet dat die mens geen fouten maakt uit luiheid of nonchalance.

    Dit stukje is overigens geen aanval, zoals je lijkt te suggereren (al zeg je het niet met zoveel woorden). Pietel past bijvoorbeeld zijn fouten aan als mensen hem er op wijzen. Ik wil vooral reageren op het legertje volgelingen van dergelijke invloedrijke blogs dat zo’n post om de een of andere reden ziet als een uitroep dat fouten maken cool is.

    Daarmee vel ik geen oordeel over de persoonlijkheid of het bestaansrecht van die mensen. Ik heb als gewone man-met-de-pet toch het recht om mijn gedachten of ergernissen te ventileren?

  9. vrijdag 4 april 2008 om 18:18

    Hm, misschien ben ik toch een beetje wild gaan doordraven en heb ik jouw context over het hoofd gezien.
    Mijn excuses.

    Pietel vind ik heel beleefd.
    Dat hij zichzelf excuseert voor zijn taalfouten en er een volledige post aan wijdt getuigt van een gezonde zelfkennis.

    Huug schopt waarschijnlijk eens graag tegen de wind in.
    Misschien is dat zijn manier van schrijven ook, om mensen op hun paard te krijgen, dat kan. En het lukt hem in dit geval vrij aardig, als dat echt zijn opzet was dan toch.
    De reacties op dit onderwerp die geen steek houden mag je gerust met een dikke korrel zeezout nemen, geloof ik.
    Opzettelijk taalfouten maken vinden zij ook niet cool hoor, dat zou nogal erg zijn zeker.

    Wat ik persoonlijk nog erger vind is dat men zo verdomd dikwijls het woord belangrijk uitspreekt als “belangrek”. Die mensen zou ik graag eens allemaal een ferme lap rond hun oren willen verkopen.

  10. woensdag 25 februari 2009 om 1:02

    Wil dat nu zeggen dat iedereen die zich hier aangesproken voelt zich tot de topblogs rekent?

    Het gelijk staat aan jouw kant als je zegt dat veel lezers hebben of om God welke reden tot blogautoriteit gerekend worden, niks met kwaliteit te maken heeft.

  11. woensdag 25 februari 2009 om 19:12

    Ey ey Nimf, ik heb ook wel een meerderwaardigheidscomplex en voel mij toch niet aangesproken. Maar ik maak dan ook slechts taalfouten in het West-Vlaams. In Taantwaarps zult ge mij niet rap op een erreur betrappen!


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


RSS Funny Quote of the Day

  • Erma Bombeck
    "Never have more children than you have car windows."

populair

die week in winamp

pagina’s

kalender

maart 2008
M D W D V Z Z
« Feb   Apr »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

%d bloggers op de volgende wijze: